L’inaction de Trump en action
Alors qu’une foule de ses partisans a attaqué le Capitole le 6 janvier, Trump a refusé de les arrêter, selon d’anciens responsables de l’administration Trump, qui ont témoigné hier devant le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque. Pendant 187 minutes, Trump s’est assis dans sa salle à manger à côté du bureau ovale, regardant la violence à la télévision, non seulement en ignorant les appels à répondre, mais en signalant à plusieurs reprises qu’il ne voulait rien faire.
Ce fut l’une des audiences les plus dramatiques de l’enquête, écrivent Luke Broadwater et Maggie Haberman du Times. Pourtant, l’affirmation selon laquelle M. Trump a manqué à ses devoirs a soulevé des questions éthiques, morales et juridiques, mais cela pourrait ne pas être la base d’une accusation pénale, selon la représentante Elaine Luria, démocrate de Virginie, qui a dirigé une grande partie de la procédure d’hier soir. Le critique médiatique Brian Stelter, de CNN, convoqué l’audience d’hier soir « l’audience la plus centrée sur Fox à ce jour – et rien de tout cela n’a été diffusé en direct par Fox », soulignant à quel point le paysage médiatique américain est divisé.
Voici les plats à emporter :
Trump a ignoré un torrent d’appels à l’intérieur et à l’extérieur de la Maison Blanche pour annuler ses partisans. Des membres du Congrès, des assistants et sa propre fille, Ivanka, ont supplié M. Trump d’arrêter la violence alors qu’elle se déroulait devant lui à la télévision, note Michael S. Schmidt du Times. Le représentant Adam Kinzinger, le républicain de l’Illinois qui a aidé à diriger l’audience, a déclaré que le président, après avoir appris la violation du Capitole, avait résisté à la publication d’un tweet disant : « Restez en paix ».
Même le lendemain, Trump n’était pas tout à fait disposé à concéder la course. Des extraits d’une allocution enregistrée du discours du président le 7 janvier ont montré que le président disait qu’il ne voulait pas dire « les élections sont terminées ».
Les membres du service de sécurité des services secrets de Pence craignaient pour leur vie alors que les manifestants se rapprochaient. « Je n’aime pas en parler, mais il y a eu des appels pour dire au revoir aux membres de la famille, etc. », a déclaré un responsable, que le comité a refusé de nommer.
Le général Mark A. Milley, président des chefs d’état-major interarmées, l’officier militaire le plus haut gradé du pays, a déclaré au panel : « Vous êtes le commandant en chef. Vous avez un assaut en cours sur le Capitole des États-Unis d’Amérique, et il n’y a rien ? Pas d’appel? Rien? Zéro? »
D’autres audiences sont prévues en septembre.
La politique de YouTube sur le retrait de contenu lié à l’avortement a des sceptiques
Youtube dit sur Twitter hier qu’il supprimerait au cours des prochaines semaines des vidéos qui fournissaient des instructions sur les «méthodes d’avortement à risque». Citant ses politiques de désinformation médicale, il a également déclaré qu’il supprimerait le contenu qui faisait la promotion de « fausses allégations sur la sécurité de l’avortement » et qu’il commencerait à inclure des informations des autorités sanitaires aux côtés du contenu sur l’avortement.
L’annonce de YouTube était un pas dans la bonne direction, mais cela aurait dû se produire il y a longtemps, a déclaré Imran Ahmed, PDG et fondateur de l’organisation à but non lucratif Center for Countering Digital Hate. « Même si nous saluons tout changement dans leur règle, pourquoi diable les remèdes maison pour l’avortement ont-ils jamais été autorisés sur leur site? » a-t-il déclaré à DealBook, citant les risques médicaux associés à l’utilisation de méthodes dangereuses. Il a recommandé que YouTube fournisse une hotline aux groupes qui offrent des informations précises sur les soins de santé reproductive.
Depuis la décision de la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade en juin, l’avortement a été interdit dans au moins huit États, et des vidéos proposant des remèdes maison pour provoquer des avortements se sont répandues sur YouTube, TikTok et les plateformes de médias sociaux. Les experts ont appelé à la prudence, affirmant que ces méthodes peuvent être dangereuses et qu’il n’existe aucune donnée indiquant si elles fonctionnent. UN Sondage 2020 publié dans la revue JAMA Network Open a estimé que 7% des femmes américaines tenteraient un avortement autogéré à un moment donné de leur vie.
