Les compteurs de haricots qui peuvent obtenir des super pouvoirs
Le Sénat pourrait voter dès cette semaine sur un projet de loi sur le climat et les taxes qui, s’il était adopté, donnerait beaucoup de pouvoir à un obscur groupe de comptables de Norwalk, dans le Connecticut.
Hier, un groupe bipartite d’anciens secrétaires au Trésor, dont Hank Paulson et Timothy Geithner, a approuvé le projet de loi, la loi sur la réduction de l’inflation, affirmant qu’il lutterait contre l’inflation et réglerait les problèmes climatiques. Le groupe a également déclaré que la législation était « financée par une politique fiscale prudente ».
Une grande partie de la facture sera financée par un impôt minimum de 15% sur les bénéfices des sociétés. Cela vise à résoudre un problème de longue date : de nombreuses entreprises rentables, y compris des géants comme Amazon, paient peu ou pas d’impôt fédéral sur le revenu, profitant d’allégements fiscaux légitimes, mais utilisant également des stratégies qui, selon beaucoup, consistent uniquement à éviter les impôts. La législation obligerait les entreprises qui réalisent plus d’un milliard de dollars de bénéfices par an à payer au moins 15% de leur «revenu comptable» – le montant qu’elles déclarent aux actionnaires mais pas à l’IRS – en impôts fédéraux sur le revenu. Ce chiffre serait ajusté en fonction de divers facteurs, notamment les impôts étrangers et la R&D. crédits.
C’est là qu’interviennent les responsables comptables. Il y a près de 50 ans, la SEC a confié la responsabilité de rédiger et de mettre à jour ses « principes comptables généralement reconnus », qui déterminent le mode de calcul des bénéfices trimestriels et annuels. Conseil des normes comptables financières, une organisation privée financée par des entreprises et supervisée par un groupe à but non lucratif, la Financial Accounting Foundation. Le FASB – que les connaisseurs prononcent «fazbie» – est dirigé par un conseil de sept membres d’experts-comptables et d’investisseurs professionnels. Dans le cadre du nouveau régime fiscal, une façon de modifier la facture fiscale des entreprises américaines serait d’amener le FASB à réécrire la façon dont les entreprises calculent leurs bénéfices, ce qui est plus spongieux que vous ne le pensez.
Alors, que savons-nous des décideurs comptables et des dirigeants de la fondation qui les supervise, qui pourraient tout d’un coup avoir leur mot à dire sur la politique fiscale ?
Ils sont politiquement liés. Kathleen Caseyqui est à la tête du comité de nomination des membres du conseil d’administration du FASB, est un ancien commissaire de la SEC et un ancien chef de cabinet du sénateur Richard Shelby, républicain de l’Alabama, qui réclame depuis longtemps une baisse des impôts pour les sociétés et les riches.
Ils sont bien rémunérés. Richard Jonesun ancien cadre supérieur du cabinet comptable Ernst & Young qui l’a quitté pour être président du FASB, a reçu un salaire de base de 1 million de dollars l’année dernière, selon une déclaration de revenus.
Ils ne sont pas diversifiés. Le conseil est composé de quatre hommes blancs et de trois femmes blanches. Un porte-parole du FASB a déclaré à DealBook que l’organisation, qui a été fondée en 1973, n’a jamais eu de membre de couleur au conseil d’administration.
Le président du FASB s’est précédemment opposé à un impôt minimum sur les sociétés. L’année dernière, Jones dit dans un discours qu’il était contre le fait de baser un impôt minimum sur les sociétés sur le revenu comptable. Il a déclaré que le rôle du groupe était de définir les règles comptables qui traduisent le mieux la santé d’une entreprise. L’utilisation du revenu comptable pour déterminer les paiements d’impôt injecterait une politique publique dans la comptabilité financière, a déclaré Jones, ce qui rendrait difficile pour son organisation de faire son travail. « Ce serait une pression supplémentaire, sans aucun doute, sur notre mission et sur ce que nous faisons », a-t-il déclaré.
VOICI CE QUI SE PASSE
Walmart supprime les employés de l’entreprise. Environ 200 emplois seront éliminés, y compris dans le merchandising, la technologie mondiale et l’immobilier. Walmart a déclaré qu’il investissait dans d’autres domaines et ajoutait de nouveaux postes. Warner Bros. Discovery prévoit également des licenciements et une restructuration mois après sa formation dans le cadre d’une fusion, et le Credit Suisse peut licencier des milliers car il cherche à réduire les coûts de 1 milliard de dollars.
Taïwan se démène pour rediriger le trafic commercial aérien et maritime. La Chine, en représailles contre son voisin pour avoir autorisé la visite de la présidente Nancy Pelosi cette semaine, missiles tirés dans les eaux au large de Taïwan et a créé un blocus efficace qui risque briser une paix fragile dans la région. En Corée du Sud aujourd’hui, Pelosi éviter les commentaires directs sur la Chine et Taïwan.
Les actions se remettent d’une séquence de défaites. Les index majeurs tous fait des gains hier, avec le S&P 500 en hausse de 1,6% et le Nasdaq Composite en hausse de 2,6%. Les analystes ont souligné des bénéfices solides et un rapport montrant que le secteur américain des services a continué de se développer en juillet. Stocker les contrats à terme sont plats ce matin.
La Banque d’Angleterre annonce sa plus forte hausse de taux d’intérêt depuis 1995. Elle a relevé son taux d’un demi-point de pourcentage ce matin et prévoit que le taux annuel d’inflation atteindra 13 % lorsque les factures d’énergie des ménages augmenteront en octobre. Ce serait le niveau d’inflation le plus élevé de la Grande-Bretagne en 42 ans.
Le charbon est de nouveau chaud ? Les bénéfices de la compagnie charbonnière Glencore ont plus que doublé pour atteindre record de 18,9 milliards de dollars au premier semestre, alors que l’invasion de l’Ukraine a pesé sur les prix de l’énergie et ralenti les plans de transition verte. Mais les défenseurs de l’industrie charbonnière américaine craignent qu’un accord climatique et fiscal imminent ne réduire la production de charbon et la valeur des actifs charbonniers sans fournir de substitut adéquat.
Un blitz d’assignation à comparaître dans Twitter contre Musk
Hier, Twitter et Elon Musk ont envoyé une autre série d’assignations à comparaître alors qu’ils passaient en mode découverte de leur bataille juridique. Parmi ceux qui ont été assignés à comparaître Musk figuraient Goldman Sachs et JPMorgan Chase, les banques conseillant Twitter sur son accord pour se vendre à Musk. Et Twitter, pour sa part, a envoyé des assignations à comparaître à plusieurs personnes du cercle restreint de Musk, alors qu’il enquête sur quand – et comment – il a décidé d’abandonner l’accord.
Voici un aperçu de quelques-uns de ceux du côté de Musk, y compris une grande partie de la mafia PayPal, qui ont été mis en demeure.
David Sacks : investisseur en capital-risque et directeur de l’exploitation fondateur de PayPal tweeté qu’il avait reçu une assignation à comparaître demandant plus d’informations sur ses tweets concernant l’accord. Sacks a co-organisé une conférence en mai au cours de laquelle Musk a exprimé l’une de ses premières préoccupations concernant les robots de Twitter et a laissé entendre qu’il pourrait vouloir un accord à un prix inférieur. Et Sacks a parlé de l’accord sur Podcast de Megyn Kelly. Une porte-parole de Sacks n’a pas fait de commentaire.
Joe Lonsdale : « Je n’ai rien à voir avec cela à part quelques commentaires sarcastiques, mais j’ai reçu un avis de document » VOUS ÊTES COMMANDÉ PAR LA PRÉSENTE « », le co-fondateur de Palantir tweeté. Sur CNBC en juin, Lonsdale a déclaré: «Elon a probablement été assez choqué de voir qu’ils ne connaissent pas réellement ces chiffres. Et c’est assez effrayant d’acheter quelque chose quand on ne connaît pas les chiffres. Il a également noté la baisse plus large du marché depuis la conclusion de l’accord, mais a déclaré qu’il n’avait pas discuté de ce point avec Musk. Une porte-parole de Palantir n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Fonds des fondateurs : la société de capital-risque est dirigée par Peter Thiel, qui a également aidé à fonder PayPal et Palantir et s’est qualifié de bon ami de musc. Thiel n’a pas investi dans l’accord Twitter de Musk, mais il est possible que Twitter soupçonne que Musk, à tout le moins, lui en ait parlé. Une porte-parole de Thiel n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Également sur la liste : La Fondation de la famille Linda Ye et Robin Ren (Robin Ren est un ancien haut Exécutif de Tesla); Tesla et SpaceX, les deux sociétés dirigées par Musk ; Brookfield, qui a engagé des capitaux propres dans la transaction ; Ken Griffin, le milliardaire fondateur de Citadel ; et des dizaines d’autres.
« M. Jones, saviez-vous qu’il y a 12 jours, vos avocats ont foiré et m’ont envoyé une copie numérique complète de votre téléphone portable avec chaque SMS que vous avez envoyé au cours des deux dernières années ? »
– Mark Bankston, un avocat des familles des victimes de la fusillade de Sandy Hook qui poursuivent le théoricien du complot Alex Jones pour diffamation, lors d’un contre-interrogatoire hier.
Birdies, bogeys et antitrust
Hier, onze golfeurs de la série LIV Golf financée par l’Arabie saoudite ont contesté leur suspension du PGA Tour dans le cadre d’un procès antitrust qui reflète une pression croissante pour donner plus d’autonomie aux athlètes. La poursuite fait valoir que le PGA Tour contrôle injustement les joueurs avec des restrictions anticoncurrentielles pour protéger son monopole de longue date sur le golf professionnel.
« Nous avons intenté cette action au nom des golfeurs professionnels pour faire valoir leurs droits de jouer où et quand ils le souhaitent et pour garantir que le golf professionnel innove et se développe », a déclaré John Quinn de Quinn Emanuel, l’un des avocats des plaignants, dans un communiqué. à DealBook.
Le circuit LIV Golf est financé par le fonds souverain d’Arabie Saoudite. Il a débauché plusieurs joueurs éminents du PGA Tour avec des paiements initiaux gigantesques et des frais d’apparition. Phil Mickelson, six fois vainqueur de tournois majeurs, aurait reçu 200 millions de dollars. Le circuit est devenu un paratonnerre pour les militants des droits de l’homme qui accusent l’Arabie saoudite d’utiliser le sport pour blanchir sa réputation.
Le Tour est « un monopole bien établi avec un vice-emprise sur le golf professionnel », fait valoir la plainte. Avant l’entrée récente de LIV Golf sur la scène, les golfeurs d’élite « n’avaient pas d’autre choix significatif » que de travailler avec le Tour, selon les avocats des athlètes. Maintenant que LIV les attire avec de gros prix, le Tour punit ceux « qui ont la témérité de défier le Tour et de jouer dans des tournois parrainés par le nouveau venu », affirment-ils.
Le Tour peut faire valoir que les golfeurs renégats sont des « free-riders ». L’organisation a investi du temps et de l’argent et a donné aux golfeurs une plate-forme pour construire leur carrière, a déclaré K. Craig Wildfang, expert en droit antitrust et ancien conseiller spécial de la division antitrust du ministère de la Justice. Wildfang, qui n’est pas impliqué dans l’affaire, dit que cela pourrait prendre des années à résoudre. Le PGA Tour n’a pas répondu à la demande de commentaire de DealBook.
Les athlètes peuvent avoir le vent dans le dos. Les golfeurs professionnels soutiennent que les restrictions illégales du Tour limitent leur capacité à gagner, un sentiment reflété dans des défis similaires dans d’autres sports. Des membres de l’équipe féminine de football des États-Unis ont poursuivi la fédération de football du pays pour discrimination fondée sur le sexe, obtenant un règlement cette année. Les étudiants athlètes ont rogné sur une interdiction de paiement de la NCAA, et les nageurs ont été mener une bataille antitrust contre l’instance dirigeante de leur sport.
LA VITESSE DE LECTURE
Offres
Politique
Le gouverneur Gavin Newsom utilise les inquiétudes d’Hollywood concernant les nouvelles restrictions à l’avortement dans d’autres États pour amener les studios à faire plus d’affaires en Californie. (LA Times)
L’UE est aurait enquêté la boutique Google Play pour les violations antitrust. (Politique)
« Pourquoi l’interdiction technologique chinoise aux États-Unis n’a pas collé » (NYT)
Le meilleur du reste
Les inquiétudes liées à la récession et la diminution de l’écoute ont anéanti près de 400 milliards de dollars en valeur pour les grandes entreprises de médias. (FT)
Thriller, l’aspirant TikTok, millions promis aux créateurs noirs mais les a payés de manière erratique. (Wapo)
Les invités du podcast paient jusqu’à 50 000 $ apparaître dans les meilleures émissions. (Bloomberg)
Le mégayacht de Jeff Bezos a été remorqué depuis un chantier naval néerlandais après avoir été menaces. (Poste de New York)
David F. Gallagher contribué au DealBook d’aujourd’hui.
Nous aimerions vos commentaires ! Veuillez envoyer vos réflexions et suggestions par e-mail à [email protected]
