J’ai beaucoup écrit ces derniers temps sur l’Amérique des années 1960 et sur la façon dont le contrecoup des droits civils a ouvert la voie aux positions radicales du Parti républicain moderne sur le contrôle des armes à feu et l’interdiction de l’avortement. Mais je n’ai pas passé autant de temps à regarder ce qui s’est passé au sein du Parti démocrate qui a permis à ce changement sismique de se produire. Donc cette semaine, j’ai remédié à cela avec une pile géante de lectures de vacances :
« Réalignement racial : la transformation du libéralisme américain, 1932-1965« , par Eric Schickler, fait valoir que l’adhésion des démocrates aux droits civiques n’est pas, comme on le perçoit généralement, un projet d’élite descendant qui s’est produit dans les années 1960, mais plutôt une campagne de pression ascendante dans laquelle les démocrates de niveau inférieur les circonscriptions, en particulier les syndicats industriels des États du nord, ont fait pression sur le parti pour qu’il adopte la cause des droits civils.
Pour comprendre pourquoi cela s’est produit, il est crucial de comprendre la Grande Migration, l’exode massif des Noirs américains hors du Sud vers les villes du Nord. Ils sont ensuite devenus une circonscription importante pour le mouvement syndical et pour le Parti démocrate, faisant pression à la base pour l’adoption d’une plate-forme des droits civiques. Alors pour mieux comprendre cette période, je reviens sur le prix Pulitzer d’Isabel Wilkerson « La chaleur des autres soleils : l’histoire épique de la grande migration américaine.”
Pour élargir mon cadre historique, j’ai repris «Ce qu’il a fallu pour gagner : une histoire du Parti démocrate» de Michael Kazin, qui retrace l’histoire du parti d’Andrew Jackson à Joe Biden, et comprend une analyse de l’ère moderne du cosmopolitisme urbain du parti.
Et pour un métacadre rétrospectif de la culture pop, j’ai également regardé « The Trial of the Chicago 7 », la dramatisation d’Aaron Sorkin du procès de 1968 d’un groupe de manifestants anti-guerre du Vietnam, qu’AO Scott a décrit dans sa revue Times comme « un très spécial Sober Episode of ‘Drunk History.’ » Un jour, j’écrirai l’essai qui me trotte dans la tête depuis des années sur le travail de Sorkin qui cartographie les angles morts du libéralisme américain. Aujourd’hui n’est pas ce jour-là.
Des livres qui vous apportent de la joie cet été
Kate Godfrey, une lectrice d’Oakland, en Californie, recommande « Jeanne va bien” de Weike Wang :
Il était là sur l’étagère de la bibliothèque locale. Je suis graphiste à la retraite. J’ai adoré la couverture. Aucune attente sur le texte. À l’intérieur se trouvait l’histoire d’un professionnel de la santé dévoué questionnant le sens de la vie et de la famille. Une histoire brillante et poignante sur la loyauté envers soi-même et envers les autres.
Christina Arrostuto, une lectrice à Auburn, en Californie, recommande «New York, New York, New York : quatre décennies de succès, d’excès et de transformation» de Thomas Dyja :
Je m’attendais à en savoir plus sur ma ville bien-aimée. Ce à quoi je ne m’attendais pas était un récit approfondi mais concis, convaincant et perspicace des forces sociales, politiques, économiques et humanistes qui ont balayé non seulement New York mais les États-Unis dans leur ensemble au cours de ma vie de baby-boomer. M. Dyja a créé une mosaïque anthropologique qui met en relief toutes nos joies et nos malheurs actuels. Entre les lignes, je pouvais voir une feuille de route pour à la fois continuer sur des voies qui tendent à progresser dans l’amélioration de notre société et, bien que décourageantes, changer de cap sur des problèmes qui ont causé tant de souffrances.
Ce que tu lis?
Merci à tous ceux qui m’ont écrit pour me parler de ce que vous lisez. S’il vous plaît, continuez à envoyer vos soumissions !
Je veux entendre parler de choses que vous avez lues (ou regardées ou écoutées) qui vous ont fait réaliser que vous aviez tort à propos de quelque chose, peu importe à quel point la révélation était apparemment mineure. Dites-moi ce que c’était et comment cela vous a fait changer d’avis.
