Bonjour. Nous couvrons une explosion majeure sur une cible russe en Crimée et un scandale politique en Australie.
Et en frappant à plusieurs reprises le territoire, que la Russie détient depuis une bonne partie de la décennie, l’Ukraine a lancé un nouveau défi à la position du président Vladimir Poutine dans son pays. Il a dit à son peuple que la Crimée est un « lieu sacré » et la « terre sainte » de la Russie.
Les pouvoirs secrets de Scott Morrison
L’Australie est en proie à un scandale politique croissant concernant la conduite de son ancien Premier ministre, Scott Morrison.
Alors qu’il dirigeait le pays pendant la pandémie, il s’est secrètement mis en charge de cinq ministères. Et il a gardé ses cinq nouveaux rôles secrets auprès du public et de la plupart de ses collègues au Parlement. Plusieurs ministres qui partageaient le pouvoir avec Morrison n’ont jamais été informés.
« Je ne peux pas concevoir l’état d’esprit qui a créé cela », a déclaré hier Anthony Albanese, l’actuel Premier ministre. (L’Australie a choisi d’expulser Morrison de ses fonctions en mai.) « Cela sape notre démocratie », a-t-il ajouté, le qualifiant de « gouvernement par tromperie ».
En Australie, les ministres peuvent décider de l’étendue des opérations du gouvernement. De nombreux Australiens considèrent les actions de Morrison comme résolument trumpiennes, et les critiques disent que Morrison a nui à la démocratie du pays.
Détails : En 2020, Morrison s’est apparemment rendu compte que la réponse du pays à la pandémie aurait essentiellement placé le ministre de la Santé au-dessus du Premier ministre. Il s’est donc nommé deuxième ministre de la Santé – puis ministre des Finances, pour s’assurer qu’il pourrait également avoir son mot à dire sur les dépenses d’urgence.
Réaction: Hier, au milieu des appels croissants pour qu’il démissionne de son siège parlementaire, Morrison a déclaré que son jeu de pouvoir avait été la « bonne décision » pour « des temps très peu conventionnels ».
Relations: Avant les élections de mai, Morrison a utilisé ses nouveaux pouvoirs ministériels pour annuler la décision du ministre des Ressources sur un projet gazier controversé, le tuant par crainte que cela puisse nuire aux chances de son parti. Il s’est excusé hier.
Le système scolaire modèle de New Delhi
En Inde, des millions de familles se tournent vers l’éducation pour sortir de la pauvreté. Mais les écoles publiques ont depuis longtemps la réputation d’avoir des bâtiments décrépits, une mauvaise gestion, une mauvaise instruction et même des déjeuners avariés.
À New Delhi, cependant, les écoles changent. Le parti Aam Aadmi, qui dirige la ville, a engagé des milliards de dollars supplémentaires pour rénover les écoles de la capitale, ce qui a plus que doublé les investissements précédents.
La plupart des réparations sont des travaux d’entretien de base : jusqu’à récemment, certaines écoles n’avaient pas d’eau potable ni de toilettes propres, ou elles étaient infestées de serpents. Le système scolaire s’est également associé aux meilleurs experts et universités pour concevoir de nouveaux programmes.
Les élèves qui étaient inscrits dans des écoles privées changent de cap et les élèves de la ville se portent bien. Ces dernières années, ils ont obtenu de meilleurs résultats dans les matières clés que leurs pairs à l’échelle nationale.
Politique : Le parti Aam Aadmi est arrivé au pouvoir sur la promesse d’améliorer les services de base. Le travail sur l’éducation a contribué à générer de solides victoires politiques pour le parti, qui en mars a pris le contrôle d’un deuxième État en Inde, le Pendjab.
Citable : « Vous entriez dans une école et vous pouviez sentir les toilettes à 50 mètres de distance », a déclaré un responsable, parlant des visites de sites en 2015.
Un combat pour la liberté d’expression
Salman Rushdie s’était demandé ces dernières années si le public perdait son appétit pour la liberté d’expression, un principe sur lequel il a misé sa vie lorsque l’Iran a cherché à le faire tuer pour son roman de 1988, « Les versets sataniques ». Comme Rushdie l’a dit au Guardian l’année dernière, « le genre de personnes qui m’ont défendu dans les mauvaises années pourraient ne pas le faire maintenant. »
Après que Rushdie ait été poignardé sur scène vendredi, la dénonciation initiale a cédé la place à une reprise du débat sur la liberté d’expression, écrit Jennifer Schuessler dans The Times. Certains des partisans de Rushdie ont déploré l’acceptation croissante, de la part de la droite et de la gauche politiques, de l’idée qu’un discours offensant est un motif de censure.
L’article de Jennifer note également une histoire surprenante – y compris un essai d’opinion du Times de Jimmy Carter dénonçant le roman de Rushdie. — Tom Wright-Piersanti, rédacteur en chef du matin
