Contester une loi de Floride sur la diversité
Hier soir, un juge fédéral a bloqué une disposition clé de la loi « Stop WOKE » de Floride visant les entreprises privées. La décision est intervenue dans une affaire intentée par deux sociétés de Floride et un consultant en diversité. Ils soutiennent que la loi, qui limite la discussion du «privilège de l’homme blanc» et d’autres questions de préjugés raciaux lors de la formation à la diversité offerte par les employeurs privés, était une atteinte à la liberté d’expression.
La loi, qui s’appelle officiellement la loi sur la liberté individuelle et a été signée par le gouverneur Ron DeSantis cette année, est devenue l’un des derniers points chauds entre les grandes entreprises et les législateurs. Cela a, en partie, fait de la Floride le point de départ du débat croissant sur la mesure dans laquelle les entreprises et les législateurs peuvent aller pour prendre position sur les problèmes sociaux qui divisent – et appliquer certaines politiques – sur le lieu de travail.
« C’est le problème n ° 1 dont j’entends parler de la part des PDG ces jours-ci », a récemment déclaré à DealBook Bill George, professeur de gestion à Harvard.
La loi de Floride cherche à déterminer comment toutes sortes d’organisations, y compris les entreprises privées, peuvent traiter de la race, du sexe et de la nationalité. Il interdit aux employeurs de l’État de forcer les travailleurs à suivre une formation sur la diversité qui les mettrait mal à l’aise ou les rendrait coupables de leur race en raison d’événements historiques. Également interdit : toute discussion d’avantages ou d’inconvénients fondés sur la race. La Floride soutient qu’en limitant ces discussions, elle protège en fait la parole dans son ensemble.
Mais le juge, Mark Walker, dans son injonction préliminaire, a déclaré que la loi était quelque chose que vous pourriez trouver dans un univers alternatif. « Dans la populaire série télévisée ‘Stranger Things’, le ‘à l’envers’ décrit une dimension parallèle contenant une version déformée de notre monde », a écrit Walker. « Maintenant, comme l’héroïne de ‘Stranger Things’, ce tribunal est à nouveau invité à ramener la Floride à l’envers. »
Le juge Walker a déclaré que les restrictions du projet de loi étaient trop larges et «une réglementation basée sur des points de vue nus», visant des idées particulières que DeSantis et d’autres législateurs de Floride n’aiment pas. La législation, a-t-il écrit, « ne vise pas les formations parce qu’elles sont obligatoires », mais plutôt « en raison du discours qui y est prononcé ».
Gregory Magarian, professeur de droit à l’Université de Washington, a déclaré qu’il était d’accord avec la décision du juge. Il a déclaré que la position de la Floride selon laquelle le discours en question crée un environnement hostile et peut donc être restreint en vertu du titre VII de la loi sur les droits civils de 1964 « ne tient pas la route, pour des raisons que le juge Walker explique très bien ».
« Pour un employeur, transmettre des idées aux employés qui peuvent mettre certains employés mal à l’aise est entièrement différent des situations où les employeurs créent ou permettent un harcèlement omniprésent basé sur l’identité », a déclaré Magarian à DealBook.
Est-ce la fin du Stop WOKE Act ? Pas assez. La décision du juge Walker est préliminaire. Mais Joel Paul, professeur de droit constitutionnel à l’Université de Californie, Hastings College of the Law, a déclaré que cela semblait bien argumenté. « Lorsque vous dites qu’une loi est basée sur un point de vue, la charge incombe à la Floride de fournir pourquoi le gouvernement a un intérêt crédible à restreindre ce type de discours », a déclaré Paul à DealBook. « Je n’ai aucune idée de ce que serait cet intérêt gouvernemental. »
VOICI CE QUI SE PASSE
Les dirigeants de la Russie et de la Chine participeront au sommet du G20. Joko Widodo, président de l’Indonésie, pays hôte du sommet du G20 en novembre, confirmé que le président Vladimir Poutine et le président Xi Jinping ont l’intention de faire le déplacement. Ce serait la première rencontre face à face entre Poutine et d’autres dirigeants mondiaux depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Le FMI prévoit une augmentation 1,3 billion de dollars de revenus pour les grands exportateurs de pétrole et de gaz tels que l’Arabie saoudite, le Qatar, Abu Dhabi et le Koweït au cours des quatre prochaines années. Le dernier chiffre intervient quelques jours seulement après que Saudi Aramco a enregistré un bénéfice trimestriel record de 48,4 milliards de dollars.
Le public devrait avoir plus d’informations sur l’affidavit de recherche de Mar-a-Lago, a déclaré un juge fédéral. Le juge a ordonné au gouvernement de proposer des expurgations pour une éventuelle publication de l’affidavit scellé utilisé pour justifier la perquisition par le FBI la semaine dernière du domicile de Donald Trump en Floride à la recherche de documents gouvernementaux classifiés.
Un financier qui s’est brouillé avec l’élite chinoise écope d’une lourde peine de prison. Un milliardaire sino-canadien, Xiao Jianhua, que les autorités ont récupéré dans son luxueux appartement de Hong Kong en 2017, a plaidé coupable de corruption et d’autres délits financiers. Il a été condamné à 13 ans de prison et sa société à une amende de 8 milliards de dollars. L’ambassade du Canada à Pékin s’était plainte que ses représentants aient été exclus de la salle d’audience pendant le procès.
Un jour de paie meme-stock
Cinq mois après que Ryan Cohen a divulgué une participation de 9,8 % dans Bed Bath & Beyond et a lancé une campagne militante contre l’entreprise, il s’est complètement vendu. Cohen repart avec des millions, alors même que sa réputation de roi des commerçants de mèmes en prend un coup. Les actions de Bed Bath & Beyond ont baissé de plus de 40% avant la commercialisation vendredi.
La société d’investissement de Cohen a révélé hier qu’elle avait vendu l’intégralité de sa participation, quelques jours seulement après que les actions de Bed Bath & Beyond aient bondi de 70% en réponse à un dossier réglementaire mis à jour décrivant la propriété par Cohen d’options sur actions avec des prix d’exercice de 60 $, 75 $ et 80 $ par action. Cohen a révélé pour la première fois qu’il possédait ces options en mars. La société a ensuite exécuté un rachat d’actions, faisant finalement de lui un actionnaire important et l’obligeant à déposer de nouveaux formulaires de divulgation. Le nom de Cohen attaché aux dépôts était suffisant pour déclencher une frénésie de commerce de détail.
Le moment du dépôt de Cohen cette semaine est déroutant. Bed Bath & Beyond a révélé pour la première fois qu’il avait acquis des actions supplémentaires en avril, et les règles sur les valeurs mobilières imposent que les formulaires d’initiés soient déposés dans les jours suivant le franchissement du seuil de propriété de 10%. Il est possible que Cohen ait réalisé que sa participation avait augmenté à un niveau nécessitant de telles divulgations uniquement au moment où il était prêt à vendre. Les actions de Bed Bath & Beyond avaient chuté d’environ 40% depuis que Cohen avait signé un accord de règlement avec le détaillant, mais avaient augmenté ces dernières semaines. En vertu des règles régissant les ventes d’actions d’actionnaires importants, une augmentation du volume des transactions signifiait que Cohen pouvait vendre plus d’actions. Il est donc possible que Cohen ait déposé son dossier sur les options simplement parce qu’il cherchait à encaisser au moins une partie de ses avoirs. Quoi qu’il en soit, encaisser quand il l’a fait ressemble à un coup de génie ce matin.
Cohen semble avoir gagné près de 57 millions de dollars sur son investissement Bed Bath & Beyond. Il a initialement payé 121 millions de dollars pour la participation, dont la valeur a finalement grimpé à 178 millions de dollars. Il a perdu un peu plus de 1,6 million de dollars sur son pari d’options. Mais il est plus probable qu’il ait acheté ces options en signe d’engagement envers l’entreprise. Il a vendu une partie de sa participation mardi, à des prix allant d’environ 18 à 26 dollars, le jour même où les actions ont grimpé en flèche au milieu de l’excitation suscitée par l’annonce de sa position sur les options. Il a vendu plus d’actions, y compris ces options, mercredi.
Cela ternira-t-il la couronne de Cohen en tant que roi des mèmes ? Les actions de GameStop, le détaillant dont il est président, ont baissé d’environ 6% hier et de 10% supplémentaires dans les échanges après les heures de bureau. Sur WallStreetBets de Reddit, une affiche a noté le tweet de Cohen de juin à propos des dirigeants de Wall Street « qui gagnent des millions alors que les actionnaires sont laissés aux mains », et a déclaré qu’il avait « vieilli comme du lait.”
Célébrités, NFT et divulgation
Les célébrités du mouvement NFT sont sous pression pour être plus transparentes quant à leurs intérêts financiers dans les produits qu’elles approuvent sur les réseaux sociaux. Le groupe à but non lucratif Truth in Advertising ce mois-ci envoyé des lettres à des représentants de stars à travers les sports et les médias – y compris Tom Brady, Shaquille O’Neal, Snoop Dogg, Drake, Jimmy Fallon et Gwyneth Paltrow – exigeant une divulgation complète lorsqu’ils font la promotion de jetons non fongibles.
« Les consommateurs suivent vraiment les conseils d’investissement des célébrités », a déclaré Bonnie Patten, directrice exécutive et cofondatrice du groupe, à DealBook. « Ce n’est pas une question théorique. »
La FTC a publié des directives pour les influenceurs des médias sociaux. « Le principe général est que s’il existe un lien entre un endosseur et un distributeur auquel les consommateurs ne s’attendraient pas, et que cela affecterait la façon dont les consommateurs évaluent l’endossement, ce lien doit être divulgué », a déclaré une porte-parole de la commission. L’agence n’a pas réprimé spécifiquement les promotions de célébrités sur la crypto ou les NFT.
Les lettres n’allèguent pas que les célébrités ont enfreint des règles spécifiques, mais elles exposent les dangers des promotions opaques, demandant aux stars d’éviter tout préjudice supplémentaire en informant les fans. Le groupe avait précédemment envoyé des lettres similaires aux représentants de Reese Witherspoon et Justin Bieber, qui ont nié tout acte répréhensible. Aucune autre célébrité n’a répondu à la campagne du groupe jusqu’à présent, mais Patten a déclaré que l’objectif était « d’informer les consommateurs qu’ils ne devraient pas se fier à ces mentions ».
Pendant ce temps, le quart-arrière des Chiefs de Kansas City, Patrick Mahomes, a signé un accord plus traditionnel pour promouvoir la firme NFT Dapper Labs et sa plate-forme de faits saillants vidéo « NFL All Day », a annoncé hier la société. Les termes n’ont pas été divulgués.
« Il aurait été plus favorable pour son image de se taire plutôt que de dire des bêtises car il n’avait rien de mieux à dire. »
— Kim Yo-jong, la sœur de Kim Jong-un, le dirigeant nord-coréen, répondant durement au président Yoon Suk-yeol de la Corée du Sud proposition d’aide économique en échange du désarmement nucléaire.
Dans quelle mesure les prix sont-ils élastiques ?
Avec l’inflation qui fait rage et les craintes que les consommateurs arrêtent de dépenser, les dirigeants d’entreprise veulent que les investisseurs croient que des prix plus élevés ne nuiront pas à leurs ventes. À cette fin, il y a un nouveau mot à la mode venant de la bouche des dirigeants, de McDonald’s à Coca-Cola en passant par Hershey, sur les appels de résultats ces dernières semaines : « élasticité », rapportent Jason Karaian et Veronica Majerol du Times.
L’élasticité-prix mesure la sensibilité des acheteurs aux variations de prix. Si une petite hausse de prix entraîne une forte baisse de la demande, l’article est dit très élastique. Le nombre de mentions d' »élasticité » sur les appels de résultats imite le taux d’inflation : il a progressé à un niveau relativement bas d’environ 2 % pendant des années avant d’atteindre de nouveaux sommets ces derniers mois, et de dépasser 9 % en juin.
LA VITESSE DE LECTURE
Offres
Politique
Le meilleur du reste
Bernard Warner contribué au DealBook d’aujourd’hui.
Nous aimerions vos commentaires ! Veuillez envoyer vos réflexions et suggestions par e-mail à [email protected]
